女性主义的存在，不是为了为难男人

女权高涨的现今，女性主义试图解构过去社会加诸于性别上的责任与歧视，在这样拆解的过程里女性对自己的性别认同开始感到开阔与自由；许多思考性别的声音被听见，同志朋友与跨性别倾向亦受到社会关注，在这大方讨论性别多元的浪潮里，虽是浮浮沉沉但也逐渐被社会看见性别可以有更多的可能性；那男人们在社会上受到的期待与规範的形象，谁替他们卸下？你可以是顾家的男人，妳也可以是养家的女人，亲爱的，女性主义要做的不是製造更深的鸿沟，关注的不只女性，而是让所有性别都能忠于自己。（同场加映：性别平等不只是女生的口号！从漫画开始，让「平权」成为动词）

「女人一定要有钱」；「女人不只要精神独立，更要经济独立」；「女人爱自己，靠自己。」这类的口号在女性意识崛起之后时常耳闻。

女人走出家庭，进入职场，当女人在社会的金字塔中逐渐往上爬，甚至与男人平起平坐时，反观在异性恋的婚姻中，两性的地位同样也应该趋近于平等，但事实是这样吗？

我身边有位男性友人，已婚，他与妻子两人都有正职工作，薪水优渥，也算是贵族夫妻档。只不过，妻子的年薪是丈夫的数倍，且不论公司、头衔，或社会地位，妻子在世俗的眼光中皆显得格外耀眼。在外人眼里，丈夫是「赚到了」，私底下常被讥讽「靠老婆」、「少打拚十年」。

我甚至感受到，有些男性朋友在面对这位丈夫时，都带有瞧不起的眼光，认为他只会靠老婆吃饭，没有能耐养活自己，而且批评最严厉的，竟也多是男人。

女人如果会赚，男人就要更会赚？

说也奇怪，在家庭的範围里，女人因为女性主义的带领，逐渐摆脱家庭主妇的角色，女人可以不会煮饭、不带小孩、不做家事，女人甚至可以对外高喊：我就是豪门！职场中的女性高阶主管，甚至是女性领导人，会因为她的勇敢、能力和独立而被高度讚扬。

反观男人，在家庭的单位中，因扛起了「煮夫」、「奶爸」和「暖男」的形象而受到讚扬，但却不能因此没能赚钱、不会工作、欠缺社会地位。在女人当自强，女力职场升迁之路蒸蒸日上的时代，异性恋的男人钱要赚得更多，地位要更高，不然很容易被批评为「小白脸」，只会「靠老婆」。

就我对当代异性恋婚姻市场中两性地位之观察，当代女性纵使「不会赚钱」仍没关係，能满足会顾家的期待就好；女性「会赚钱」不是基本条件，但却会大加分；女性「太会赚钱」要小心，因为「胜女」和「剩女」只有一线之隔。男性「太会赚钱」会大加分；但男性「会赚钱」却只是个基本条件；男性「不会赚钱」更是万万不行，就算当个称职奶爸还是会遭来酸言酸语。

男人若无财，女人就不爱？

我曾经被问过好几次：为什幺身边的单身女性这幺多？为什幺金字塔顶端的女性都没有结婚？为什幺蔡总统、吕前副总统、洪党主席都是单身贵族？

我曾以为，是因为男人爱面子；男人需要被崇拜；男人需要被照顾，在这种两性关係下，女强人一方面择偶条件高，一方面也通常不愿意配合。但经细想，我发现事实上问题并不出在个别案例中男人和女人的个性和角力，而是在存有性别刻板印象的脉络中，社会仍要求男人要有面子；期待男人要够格被崇拜；教导男人不需要照顾自己，而是等女人来照顾。而较少处理男性议题的女性主义，时时灌输女性要懂得宠爱自己、不靠男人、自己当自己的女王。（推荐阅读：不活社会建构的30岁生活：走的慢点，才能把自己看透）

蔡总统、吕前副总统、洪党主席若有男性配偶，他们的丈夫是不是会遭来「靠老婆」、「靠婆家」的批评？如果他们的丈夫没有在社会地位或经济能力中高于妻子，他们需要多大的勇气和自信才能立足于妻子身旁？

「男强人」也可以是一种讚美

金字塔顶端的单身女性是不是真的没有合适的男性伴侣？还是因为社会的期许和压力，让单身女性不得不看重社经条件，造成异性恋的婚姻市场行情扭曲且失衡？

有人说在女性主义的争论里，不只男人，女人也常为难女人，但从异性恋的婚姻市场中，我却也看见了男人和女人也同时在为难男人的窘境。

不论在职场、家庭，还是两性关係中，男人散发出的软弱、屈服、从属和示弱，如果和女人散发出来的一样具有魅力和讨喜之处，是不是男人也能鬆一口气？如果男人不再被要求一定得当个摇钱树，是不是男人也可以从事家务，女人也不用同时兼职正职与家庭主妇？（推荐阅读：男人解放你的眼泪吧！热泪，是最温柔的勇敢）

如果「男强人」也是一种讚美，而不是基本条件，或许异性恋的婚姻市场可以更为平等且平衡。